メルマガ配信SaaSを使う前に確認したい「特定電子メール法」のオプトイン規制

メール配信・ニュースレター配信のSaaSを契約すると、配信リストの取り込み、配信予約、配信停止リンクの自動挿入といった機能がひと通り揃っています。そのため「ツールが法令対応をしてくれる」と受け取られがちです。しかし、広告宣伝メールを送るときの法的な責任は、ツールを提供する事業者ではなく、メールを送る側にあります。ここを取り違えたまま運用を始めると、同意の取り方や記録の残し方、メール本文の表示で、後から足りない点が見つかります。

この記事は、特定のメール配信SaaSを評価するものではありません。総務省・消費者庁の「特定電子メールの送信等に関するガイドライン」、総務省の「特定電子メールの送信の適正化等に関する法律のポイント」（リーフレット）、e-Govの法令データを今回あらためて取得し、配信を始める前に確認しておきたい論点を、条文の順に整理したものです。特定の配信内容や体制が適法かどうかの判定は、この記事ではしていません。

この記事の要点

• 営利団体や営業を営む個人が、自己または他人の営業の広告・宣伝の手段として送るメールは「特定電子メール」にあたる。URLで営業サイトへ誘導するだけのメールも含まれる（ガイドライン1①）。
• 広告宣伝メールは、原則として受信者が事前に同意（オプトイン）した相手にしか送れない（法第3条第1項）。
• 同意を得た場合は、その同意を証する記録を保存する義務がある（法第3条第2項）。最後に送信した日から1か月が基本の保存期間で、措置命令を受けた場合は1年に延びる場合がある。
• メール本文には、送信責任者の氏名・名称、配信停止の連絡先、住所、問合せ先などを表示する（法第4条と施行規則第7条〜第9条）。
• 単にシステムを提供するだけのメール配信サービス事業者・配信ASP事業者は、ガイドライン上、「送信者」にも「送信委託者」にも当たらないとされている。ツールを入れても、同意・記録・表示の責任は配信する側に残る。

特定電子メール法の対象になるメールとは

「広告または宣伝の手段」として送るメール

法第2条第2号は、特定電子メールを「電子メールの送信をする者（営利を目的とする団体及び営業を営む場合における個人に限る。）が自己又は他人の営業につき広告又は宣伝を行うための手段として送信をする電子メール」と定めています。国内の通信設備からの送信、または国内の通信設備への送信に限られます。

ガイドラインは、内容が営業上の商品・サービスの広告・宣伝であれば特定電子メールに当たることは明らかだとしたうえで、次のようなメールも「手段として」送られているものとして特定電子メールに該当するとしています。

• 営業上のサービス・商品等を広告・宣伝するウェブサイトへ誘導することが送信目的に含まれるメール
• SNSへの招待、懸賞当選の通知、友達や会員制サイトの他の会員からの連絡などを装って、営業目的のウェブサイトへ誘導しようとするメール

一方、同じガイドラインは、取引上の条件を案内する事務連絡や料金請求のお知らせなど、広告・宣伝の内容を含まず、広告・宣伝のウェブサイトへの誘導もしないメールや、広告・宣伝の内容を含まない単なる時候の挨拶は、特定電子メールには当たらないとしています。メルマガ配信SaaSで送るメールが「お知らせ」の体裁でも、本文で商品ページやキャンペーンページへ誘導しているなら、広告宣伝メールとして扱う前提で設計しておくのが安全です。

政治団体やNPOのメールはどうなるか

ガイドラインは、政治団体・宗教団体・NPO法人・労働組合などの非営利団体が送るメールは、特定電子メールには当たらないとしています。リーフレットも、非営利団体や営業を営まない個人が送る電子メールは対象外だと説明しています。ただし、同じリーフレットは、通信販売などの電子メール広告を個人に対して行う場合は特定商取引法の適用があるとも書いています。対象になるかどうかの判断は、送り手が営利目的かどうかと、メールの内容の両方で決まります。

海外発・SMSも対象になる

リーフレットによると、対象は電子メールに限られず、携帯端末同士で電話番号により送受信するサービス（ショートメッセージサービスなど）も含まれます。他人の営業のために送信されるものも対象で、海外から送信されて日本に着信する広告宣伝メールも対象です。海外のメール配信SaaSを使っていても、日本国内の受信者に届く広告宣伝メールは対象になりうる、という点は押さえておきたいところです。

メール配信SaaSの事業者は「送信者」なのか

導入前に最も誤解されやすいのがこの点です。ガイドラインは「送信者」と「送信委託者」を次のように整理しています。

• 送信者：電子メールを発信する操作の主体となる者（団体を含む）
• 送信委託者：電子メールの送信を委託した者で、送信先や送信事項について一定の指示をしている者

そのうえでガイドラインは、単に広告の依頼を行っているだけの者や、自らは電子メールを発信する操作をせずに、他人に電子メール送信のためのシステムを提供しているだけのメール配信サービス事業者・配信ASP事業者は、送信者や送信委託者に該当しない、と書いています。

これを導入の場面に当てはめると、次のように整理できます（以下は、ガイドラインの記述を踏まえた筆者の整理で、個別のサービス契約の当てはめではありません）。

法第7条の措置命令は、送信者に対して出されます。送信委託者が同意の通知の受領や記録の保存など、送信に係る業務の一部を行っていて、その送信について送信委託者に責めに帰すべき事由があると認められるときは、送信者と送信委託者の両方が対象になりえます。代理店やグループ会社に配信を任せる場合は、同意の記録をどちらが持っているかを決めておく意味があります。

オプトイン規制の本体：誰に送ってよいのか（法第3条第1項）

e-Govの法令データによると、送信者は、次に掲げる者以外の者に対して特定電子メールを送信してはならないとされています。

メルマガの読者リストは、多くの場合、第1号（フォームでの同意）が中心になります。名刺交換で取り込んだアドレスは第2号、既存顧客は第3号、企業サイトの問合せ用アドレスに送るBtoBの営業メールは第4号が関係します。リストの出どころごとに、どの号に当たるのかを整理しておくと、配信設定のセグメントにも反映しやすくなります。

「取引関係」の例外は広告メールを自由に送れるという意味ではない

リーフレットは、第2号・第3号の例外について、送信されるメールが通信販売などの電子メール広告にあたる場合は特定商取引法が適用されるため、請求・承諾なしには送信できないと注記しています。つまり、特定電子メール法では取引関係の例外に入る相手でも、通信販売の電子メール広告として送るなら、別の法律で請求・承諾が必要になる場合があります。ネット通販のメルマガを配信SaaSで運用する場合は、特定電子メール法だけを見て設計を終えないことが大切です。

有効な同意とは：画面設計で確認する点

ガイドラインは、「同意」を「他の者がある行為をすることについて、賛成の意思を表示すること」と捉え、次の2点を満たす場合に同意が得られたものと考えられるとしています。

1. 受信者が、広告・宣伝メールの送信が行われることを認識したうえで、
2. それについて賛成の意思を表示したこと

求められているのは特定電子メールを「送信すること」への同意であり、メールの種類や内容まで特定して同意を取ることは、法律上の義務としては求められていません。一方で、同意の通知の相手方となる送信者または送信委託者が特定され、通常の人間が認識できる形でその名称が分かる必要があります。

ガイドラインが「認識されているとはいえない」とする例

反対に、営業上のメールマガジンのように、広告・宣伝が掲載されていることが想定されるメールについては、同意の取得時に「メールマガジンを送信する」旨が表示されていれば、付随的に広告や宣伝が載ることまで示していなくても、直ちに同意が取得されていないとはいえない、ともされています。

チェックボックスの初期値（デフォルトオン／オフ）

ガイドラインは、同意のチェックボックスについて、あらかじめチェックが入っている「デフォルトオン」と、入っていない「デフォルトオフ」を取り上げています。同意の有無は、デフォルトオンかオフかだけで決まるのではなく、利用者が認識できる表示になっているか、賛成の意思表示といえるかで決まるとしています。そのうえで、デフォルトオンよりデフォルトオフのほうが受信者の意思がより明確に表示されるため、実施可能ならデフォルトオフによることが推奨されています。

デフォルトオンで同意を取る場合の注意として、ガイドラインは次のような点を挙げています。

• チェックを外さなければ送信に同意したことになる旨と、チェックの外し方を、利用者が容易に認識できるように分かりやすく表示する
• チェックボックスが複数あるときは、一括で全部外す機能を持たせる
• チェックボックスは、利用者が通常容易に認識できる場所に置く。長い入力欄や文章の下に置いて一覧できない配置は、同意の有効性に疑問が持たれる
• 利用者がチェックを外して次の画面へ進んだのに、「戻る」ボタンで戻ると再びチェックが入っている状態は望ましくない。再チェックに気付かず手続を完了した場合、形式的に同意の通知がなされても、有効な同意の意思表示があったとはいえない

最後の点は、会員登録・購入フォームと一体になった配信SaaSのフォーム部品を使うときに意識したい項目です。フォームの「戻る」の挙動は、SaaSの標準設定のままだと確かめにくいので、導入時にテスト登録して実際に画面を確認するのが確実です。

ダブルオプトインとその位置づけ

ガイドラインは、他人のメールアドレスを無断で使う「なりすまし」の同意を防ぐ必要が高い場合や、同意の有無を問われたときに立証する必要がある場合には、登録されたアドレス宛に広告・宣伝内容を含まない確認メールを送り、受信者本人の返信などの操作があって初めて同意を確定する「ダブルオプトイン」の実施が推奨されるとしています。ただし、メールマガジンの購読のように受信者が簡便な利用を求めるサービスでは、ダブルオプトインが受信者の負担になり、必ずしも適当でない場合があることにも触れています。

注意点として、ガイドラインは、同意の取得・確認のために送るメール（ダブルオプトインの確認メールを含む）自体が、最終的に広告・宣伝メールを送るためのものである以上、特定電子メールに該当するとしています。したがって、確認メールを送れるのは、事前の同意がある場合のほか、第2号の「電子メールアドレスの通知」（名刺など書面での通知）や第4号の「アドレスの公表」などの例外に当たる場合に限られます。たとえば、購入時の問合せ対応でたまたま知ったアドレスに、いきなり「メルマガを送ってよいですか」という確認メールを一斉に送る運用は、この観点から注意が必要です。

1つのアドレスを複数人で使っている場合・事業承継

ガイドラインは、1つのメールアドレスを複数人が使っている場合でも、個々のアドレスについて使用者が複数いるかを確認するのは一般的でなく、通常は1つのアドレスは1人の受信者と紐付けられているため、特段の事情がない限り、そのうち1人が同意すれば送信できるとしています。

また、送信者の名称が変わった場合は、送信者の同一性は維持されるので、変更前に取得した同意とオプトアウトによる受信拒否は引き続き有効だとしています。合併や事業承継があった場合も、特定電子メールの送信に関する権利義務を承継していれば、基本的には同じ扱いです。ただし、受信者が知らない間に名称が変わると、同意の相手方かどうか分からなくなるため、全ての受信者に対して名称変更や合併・事業承継があった旨を通知し、事実を認識させることが必要だとされています。通知は、変更後に独立して個別に行う方法のほか、変更後の最初のメールで行う方法も考えられるとされています。ブランドの切り替えや会社の統合の際に、配信SaaSのアカウントやリストを移す場合は、この点を確認しておきたいところです。

同意を証する記録の保存（法第3条第2項）

e-Govの法令データによると、第1号の通知を受けた者は、特定電子メールの送信を求める旨の通知や同意があったことを証する記録を保存しなければなりません。内容と期間は施行規則第4条で定められています。ガイドラインに引用された施行規則の定めを整理すると、次のとおりです。

リーフレットも、保存期間は「記録の保存に係る広告宣伝メールを最後に送信した日から1ヶ月（ただし、特定電子メール法に基づく措置命令を受けた場合は、1年間）」と説明しています。

ここで見落としやすいのが、「配信停止した人の記録をすぐ消してよいか」「同意を取ったときのフォーム画面をどう残すか」という二点です。法令の期間は最低限の目安であり、ガイドラインは、同意の取得をめぐって受信者とトラブルになった場合に備えて、送信者側で同意を適正に取得したことを説明できるよう、トラブルの起きやすさとコストを勘案して、説明に最低限必要な記録を持っておくことを推奨しています（これは法令上の保存義務とは別のものだとされています）。

また、リーフレットによれば、広告宣伝メールが特定商取引法上の通信販売電子メール広告などに当たる場合は、上記の記録に加えて、請求・承諾があったことを示す書面または電子データを、電子メール広告を行った日から3年間保存する必要があります。特定商取引法側の記録は保存期間が長いため、通販のメルマガでは、SaaSの標準の保管期間より長く記録を残す設定になっているかを確認しておく必要があります。

配信SaaSで確認したい点としては、次のような設問が考えられます（筆者整理）。

• 購読者ごとに、同意した日時と取得経路（どのフォーム、どの画面文言）を記録として残せるか
• 同意時のフォームの画面構成や文言を、バージョンごとに残せるか。フォームを書き換えたあとも、古い版を示せるか
• 配信停止やアカウント解約をすると、同意の記録まで自動で削除されないか。逆に、記録を一定期間保持したい場合に、削除設定を変えられるか
• SaaSを解約するときに、同意の記録をエクスポートできるか

オプトアウト（配信停止）への対応（法第3条第3項）

法第3条第3項は、同意を得た人や例外に当たる人であっても、特定電子メールの送信をしないように求める旨の通知（オプトアウト）を受けたときは、その意思に反して送信してはならない、と定めています。ガイドラインによれば、通知の方法は施行規則第5条で「送信をしないように求める電子メールアドレスを明らかにして、電子メールの送信その他の任意の方法によって行う」とされていて、方法は特に限定されていません。条件付きの通知（特定の事項に係る配信のみを止める、一定期間だけ止めるなど）も可能で、その条件に合う特定電子メールの送信は禁じられます。ただし、条件に合わないメールの送信を続けることまで義務づけているわけではなく、続けるかどうかはサービスの提供条件によるため、受信者は希望どおりに受信できなくなる場合もある、とガイドラインは注意しています。

オプトアウトの例外（付随的な広告）

施行規則第6条は、受信拒否の通知を受けても送信できる場合として、次の三つを挙げています。

1. 契約の申込みをした人、または契約を締結した人に対し、契約の申込み・内容・履行に関する事項を通知するために送るメールで、広告・宣伝が付随的に行われる場合
2. 広告・宣伝が行われることを条件として提供される電子メール通信役務（いわゆるフリーメールなど）を用いて送るメールで、役務の提供者により広告・宣伝が付随的に行われる場合
3. 前二号のほか、広告・宣伝以外の行為を主たる目的として送るメール（受信者の意思に反することなく送信されるものに限る）で、広告・宣伝が付随的に行われる場合

ガイドラインはこの趣旨を、料金請求やサービス内容の変更の事務連絡メールなどに広告が付随する場合を念頭に置いて説明しています。配信SaaSで、請求・利用規約改定・システム障害などの運用通知（トランザクションメール）にキャンペーン案内を添える場合は、「付随的」といえる範囲に収まっているかを確かめる必要があります。広告が主役になっているメールは、この例外では整理できません。

簡便な配信停止方法の用意

ガイドラインは、オプトアウトの方法が複雑だと、受信者は配信停止をせずに、受信側のフィルタリングで受信を拒否し続けるようになり、広告が受信者に届かないだけでなく、通信事業者の設備の負荷にもなりかねないため、広告・宣伝メールの送信者・送信委託者は簡便なオプトアウトの方法を提供することが推奨されるとしています。例として、本文に記載するオプトアウト用のURLを受信者ごとに異なるものにして、クリックするだけで画面上で簡単に停止できるようにする工夫や、複数の広告・宣伝メールを送っている場合に、画面上で一括して全部をオプトアウトできる設定を用意する工夫が挙げられています。

リーフレットは、受信拒否の通知を受けたときは、後日、通知の有無を争わないために、その記録を保存することを求めています。配信SaaSでは、配信停止リストの管理画面や、別の配信リストとの突き合わせ（重複して再登録されて、停止した人にまた配信されないか）を確認しておくと安心です。

メール本文に表示しなければならない事項（法第4条）

法第4条と施行規則第7条〜第9条により、特定電子メールには次の事項が正しく表示されるようにしなければなりません。ガイドラインの整理を表にします。

ガイドラインはさらに、次の点を述べています。

• 送信者の氏名または名称は、正式な氏名・名称でなければならない。サービスを提供しているウェブサイト名やサービス名（例として「○○運営事務局」）、屋号、ブランド名称の表示では、送信者名を表示したことにならない。
• URLのリンク先に記載してよい事項でも、何度もクリックしないと必要な表示にたどり着けないときは、表示として不適当である。
• メール本文の最初または最後に記載することが推奨され、リンク先に表示事項がある場合も、それが受信者に容易に分かるようにすることが推奨される。
• 苦情・問合せの窓口は、法令上は電話番号、メールアドレス、URLのいずれかでよいが、可能なら電話番号も記載することが推奨される。
• オプトアウトの例外（付随的な広告）に当たる場合は、オプトアウトの通知先などの表示が不要になる。

配信SaaSでは、フッターのテンプレートに「会社名」「住所」「配信停止リンク」が入る仕組みが一般的です。導入時に、フッターに入る会社名が、ブランド名ではなく正式名称になっているかを確かめるのは、こうした法令上の要請に沿った確認になります。通販事業で販売業者と送信者が異なる場合の表示は、特定商取引法の側にも定めがあります（リーフレットの記述）。

送信者情報の偽装と架空アドレスへの送信（法第5条・第6条）

法第5条は、送信者が、送信に用いたメールアドレスや電気通信設備を識別する符号（送信者情報）を偽って特定電子メールを送ることを禁じています。法第6条は、自己または他人の営業のために多数のメールを送る目的で、架空電子メールアドレス（プログラムで自動作成され、現に使う人がいないアドレス）宛に送ることを禁じています。

配信SaaSの設定で関係してくるのは、独自ドメインの認証設定や、From（差出人）に表示するアドレスの扱いです。法第5条が問題にするのは「偽る」ことですから、自社が実際に使っているドメイン・アドレスを、正しい設定のもとで使うことが前提になります。また、リストの購入や自動生成されたアドレスを使う運用は、法第6条の観点からも避けるべき対象です。

違反した場合の流れ：措置命令と罰則

e-Govの法令データによると、総務大臣と内閣総理大臣は、送信者が一時に多数の者に対してする特定電子メールの送信などにつき、法第3条・第4条を遵守していないと認める場合などで、電子メールの送受信上の支障を防止するため必要があると認めるときは、送信方法の改善に必要な措置をとるべきことを命ずることができます（法第7条）。特定電子メールの受信者は、第3条から第5条の規定に違反して送信されたと認めるときは、総務大臣または内閣総理大臣に適当な措置をとるよう申し出ることもできます（法第8条第1項）。

この表は、条文の構造を知るうえで重要です。法第3条（オプトイン）や第4条（表示義務）に反したというだけで、直ちに第34条の刑事罰が科されるわけではありません。まず措置命令（第7条）があり、命令に従わなかったときに刑事罰の対象になる、という二段構えになっています（同意の記録保存に係る命令違反は第35条で罰金）。送信者情報の偽装は、第34条第1号で直接、刑事罰の対象になります。なお、リーフレットは「1年以下の懲役」と記載していますが、これは2018年7月版の記述で、今回取得したe-Govの法令データでは「拘禁刑」と表記されています。罰則の表記は最新の法令データで確かめるようにしてください。

さらに、リーフレットは、特定商取引法の側にも罰則があると注記しています。請求・承諾のない者への電子メール広告の提供や拒否者への提供、請求・承諾の記録の保存義務違反は100万円以下の罰金、同意のない者または拒否者への電子メール広告で、虚偽・誇大広告や表示義務違反があった場合は1年以下の懲役または200万円以下の罰金（またはこれらの併科）と書かれています。いずれも行政処分（主務大臣による指示や業務停止命令など）の対象になるとされています。

法令上、国は報告徴収や立入検査も行えます（法第28条第1項）。さらに、特定電子メールの送信者は、その送信についての苦情・問合せなどを誠意をもって処理しなければならないとも定められています（法第9条）。苦情窓口を置くのは表示義務だけでなく、運用面の義務でもあります。

特定電子メール法と特定商取引法の違い（リーフレットの整理）

リーフレットは、両法は規制の観点と対象が異なるものの、広告宣伝メールの内容などによっては、両方の法律の適用を受ける場合があると説明しています。物販やサブスクリプションの販売につながるメルマガを配信するときは、この二つを分けて設計することになります。

導入前チェックリスト（筆者整理）

ここまでの内容を、配信SaaSを選ぶ段階・設定する段階で使える確認項目にまとめます。これは法令の要求事項そのものではなく、ガイドラインの記述を踏まえた筆者の整理です。

よくある質問

Q. 既存顧客へのメルマガは、オプトイン同意がなくても送れますか。
法第3条第1項第3号は、広告・宣伝に係る営業を営む者と取引関係にある者を、送信してよい相手に含めています。ガイドラインは、1回の購入だけでは必ずしも継続的な関係とはいえないが、以後の購入などが予定されている場合は取引関係にあるといえる場合もあるとしています。ただし、通信販売の電子メール広告として送るなら、特定商取引法が適用され、請求・承諾なしには送れないとリーフレットが注記しています。どちらに当たるかの判断は、個別の事情によります。

Q. 配信停止を求められたら、どう対応すればいいですか。
法第3条第3項により、通知に示された意思に反して特定電子メールを送ることはできません。通知の方法に決まった形式はなく、メールでもウェブフォームでも構いません。リーフレットは、後日の争いを避けるため、通知を受けた記録を保存するよう求めています。

Q. 名刺交換した相手にメルマガを送っていいですか。
法第3条第1項第2号は、省令の定めに従って自己のメールアドレスを通知した人を送ってよい相手にしています。ガイドラインによれば、通知の方法は原則として書面（名刺など）です。ただし、送るメールが通信販売の電子メール広告に当たる場合は特定商取引法が適用され、請求・承諾なしには送れないとリーフレットが注記しています。

Q. 配信SaaS側の機能で、法令対応は完了しますか。
ガイドラインは、システムを提供するだけの配信サービス事業者・ASP事業者は送信者・送信委託者には該当しないとしています。配信停止リンクの自動挿入などの機能は役立ちますが、同意の取り方、記録の保存、本文の表示内容は、配信する側が設計・確認する責任を負うと理解しておくのが安全です。具体的な機能の有無や仕様は、各サービスの公式情報で確認してください。

Q. 表示義務を満たしていないとどうなりますか。
法第4条に違反して直ちに刑事罰が科されるわけではなく、法第7条の措置命令の対象になりえます。命令に違反した場合は第34条の刑事罰の対象になります（同意の記録に係る命令違反は第35条）。受信者も、総務大臣または内閣総理大臣へ措置を申し出ることができます（法第8条）。

Q. 迷惑メールや違反が疑われるメールを受け取ったときの相談先は。
リーフレットによれば、迷惑メールに関する一般的な相談は日本データ通信協会の迷惑メール相談センターが受け付けています。特定電子メール法に関する相談の窓口として、総務省と消費者庁の担当課も記載されています。連絡先は版ごとに変わりうるため、最新の窓口は総務省のページで確認してください。

この記事の確認範囲について

この記事は、次の資料を2026年11月5日に取得して照合した内容にもとづいています。

• e-Gov法令データ「特定電子メールの送信の適正化等に関する法律」（平成14年法律第26号）：第2条〜第9条、第28条、第33条〜第37条を確認。
• 総務省・消費者庁「特定電子メールの送信等に関するガイドライン」：取得したPDFの表紙は平成23年8月版。施行規則の条文も引用されていますが、その後の改正の有無は、この記事では全文を照合していません。
• 総務省・消費者庁「特定電子メールの送信の適正化等に関する法律のポイント」（リーフレット）：取得したPDFは2018年7月版。罰則の表記など、現行の法令データと表現が異なる箇所は、本文中で区別しました。

個別のメール配信SaaSの機能比較、ならびに個別の配信体制や登録フォームが法律に適合しているかどうかの判定は、この記事では行っていません。迷う場合は、総務省・消費者庁の窓口や専門家に確認してください。

この記事の主な出典（2026年11月5日確認）

• e-Gov法令検索：特定電子メールの送信の適正化等に関する法律
• 総務省・消費者庁：特定電子メールの送信等に関するガイドライン（PDF）
• 総務省・消費者庁：特定電子メールの送信の適正化等に関する法律のポイント（PDF）
• 総務省：特定電子メールの送信の適正化等に関する法律

あわせて読みたい：める配くんを申し込む前に確認する点｜月額・契約期間・月間配信数の上限